Destination
: Enregistrement de conférences,
de petits groupes acoustiques ou électriques
légers, de soliste, instrument ou
voix, de chanteur qui s'accompagne à
la guitare, de prise de sons de qualités.
En fait, un dictaphone numérique
évolué. Je comptais en faire
acquérir plusieurs pour l'enseignement
du son en première et deuxième
année de l'ESAV. Dans un premier
temps, ça ne sera pas le cas en raison
de la grande fragilité de ses trappes
d'accès au piles et carte CF.
COMPORTEMENT
SCANDALEUX : Depuis le 24 mars 2005,
(soit, plus d'un an) date de la dernière
révision du firmware (logiciel moteur
interne au R-1), plus une seule mise à
jour malgré un ou plusieurs bugs
rédhibitoires (signalés) et
les nombreux défaut d'ergonomie constatés
et signalés eux aussi.
Il apparaît ainsi clairement que
les possesseurs et futurs acquéreurs
du R-1 sont laissés pour compte.
Dans le même temps une société
comme Minolta émettait au moins 2
mises à jour du firmware du A1. Cela
porte un nom, " le respect du client".
Une seule solution, "harceler"
les gens de chez ROLAND afin qu'ils mettent
une mise à jour du firmware sérieusement
remaniée à la disposition
des possesseurs et futurs acquéreurs
du R-1. Pour se faire, envoyez vos mels
de réclamations à : support
Edirol ainsi qu'à Contact
Roland.
ATTENTION
! Sur 5 appareils que j'ai
fait acheter dans les 6 derniers mois, 4
ont eu une panne d'un des microphones internes
entre 1 jour et 2 mois après leur
première mise en service, ce qui
représente tout de même 80%
de pannes de ce type ! Un ami à qui
j'avais conseillé le R-1 a été
contraint de renvoyer 3 fois son enregistreur
au SAV, trois fois pour la même panne,
un microphone interne HS ! Il y aurait
un sérieux problème à
ce niveau !
Ont été
signalés des problèmes de
références croisées
pendant l'écriture sur les cartes
CF lors de la mise en pose pendant
un enregistrement et alors qu'intervient
la mise en veille automatique du R-1. Afin
d'éviter ce problème, vous
devez, soit désactiver la mise en
veille automatique soit ne pas utiliser
la pose pendant enregistrement et espérer
une mise à jour prochaine du fimrware.
Ce problèmes
majeur se traduit par la perte de séquences
sonores enregistrées.
Nous n'avons à cette heure
aucune indication indiquant l'intention
d'Edirol de modifier ou corriger le firmware
de cette machine!...
Des courriers ont été adressés
à support@edirol.fr
concernant ces sujets ainsi que l'ergonomie
et l'affichage de celui-ci, ils ont généré
des accusés de réception mais
sont resté à ce jour sans
réponse pour ces derniers.
Vous avez eu connaissance de problèmes
similaires ou autres, vous pouvez me laisser
votre témoignage directement (ici).
Ce
que j'aime
son format
parce que compacte. Après utilisation,
il s'avère assez confortable d'utilisation.
Ainsi que le disait Coluche, "il tient
dans la main". Le volume du microphone
ne tombe pas sous le doigt, mais ça
n'est pas vraiment un problème. En
fait, généralement on fait
son niveau au début de la prise,
puis on n'y touche plus après.
Son ergonomie,
que je confirme en partie mais en partie
seulement. Facile d'utilisation pour qui
travaille souvent avec du numérique.
Sérieux
bémols cependant :
Par exemple : Qu'il faille appuyer
une fois sur la touche [display]
afin de faire apparaître l'indicateur
de modulation afin de pouvoir effectuer
le réglage initial du niveau de modulation
! Une aberration !
Un bonne ergonomie voudrait qu'après
appuie sur la touche [record] s'affiche
les lettres "REC",
ce qui est le cas mais aussi le symbole
de la pose "II"
clignottant car il n'est rien de pluss tupide
que d'avoir choisi de faire clignotter la
touche lunineuse [record] en Rouge
qui s'avère être parfaitement
invisible en extérieur jour ou en
intérieur très éclairé.
Ainsi l'afficheur en mode stanby
devrait peut-être s'afficher ainsi
:
LEV IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII
REC II MP3
02:22:12
Ainsi nous saurions d'un simple coup d'oeil
que nous somme en mode Record/Pause,
que nous allons enregistrer en MP3
et qu'il reste 2h 22mn et 12 secondes de
libre sur la carte ! L'indication superflue
LEV
pour "level" ou "niveau"
pourrait être remplacée par
LIM
pour limitteur dans le cas d'utilisation
de celui-ci. Un appui sur la touche display
afficherait le débit choisi
en MP3, le numéro et le nom
de la prise.
Dans ce cas aussi nous saurions d'un simple
coup d'oeil que nous somme en mode record
avec limiteur
ON, que l'enregistrement défile
(les deux chevrons pourraient être
animés au lieu de simplement clignotants),
que nous en somme à 10mn 25seconde
de la prise et ce en WAV.
Dans les deux modes, les indications LEV
ou LIM pourraient être remplacées
par BAT
clignotant en cas de batterie avec moins
de 5mn d'autonomie. Manque de chance
ça n'est pas le cas et aux indications
inutiles s'ajoutent les indication illisibles
ou invisibles.
Ainsi, sur deux tournages en vidéo
pro extérieur j'ai réussi
l'exploit par 2 fois de rester en "pause"
croyant tourner ! Ça ne m'était,
(sur du matériel sérieux et
véritablement ergonomique), arrivé
qu'une seule fois en 25 ans de métier
!
Qu'il faille appuyer
3 fois sur la touche "display"
afin de voir apparaître l'indicateur
de modulation une fois que l'enregistrement
est lancé est une aberration que
seul un type qui n'a jamais fait une prise
de son de sa vie peut avoir conçu
! Que cet afficheur ne soit pas gradué
est une autre aberration !
Appareil cependant utilisable pratiquement
sans ouvrir la doc. Ce que. Utilisation
évidente. Menus aux fonctionnement
logiques.
Ce que j'aime, bien venus les formats MP3
de 64 à 320 Kb/s et WAV
44,100 kHz en 16/24 bits.
Cet appareil signe l'arrêt de mort
des MD et HI-MD mais
gaffe à la concurrence à venirr
et qui d'ailleurs arrive aujourd'hui au
grand galop.
Ce
que je lui reproche
Les entrées/sorties mini-jack
qui pourraient être des cinch
ne sont pas des mieux disposées,
pas plus que les entrées/sorties,
les commandes de volume.
Dans le cas ou le volume du R-1
serait incompressible (ce qui n'est absolument
pas le cas), je l'aurais espéré
plus étroit et afin de compenser
en volume, plus long. C'est à dire
plus proche des dimensions d'un gros micro.
Incroyable ! Ca existe chez NAGRA ! Il se
nomme "l'ARES M" et il coûte
!...
L'aspect "version Zéro"
ou "prototype" de l'appareil.
Vous savez, la version des logiciels qu'il
ne faut surtout pas acheter et qu'il est
urgent d'attendre la version 1, c'est à
dire, améliorée et sérieusement
débuguée. Il ne s'agit
pas ici de bugs logiciels mais
de sérieux défaut de jeunesse
et de manque de finition.
Apparence plastoc de chez "Gifi".
Fraglité et difficulté
d'ouverture de la trappe de la
carte simplement scandaleusement difficile
à ouvrir et d'une fragilité
excessive. L'extraction de la carte n'est
pas mal non plus dans son genre et exige
l'utilisation accessoire d'un outil (pointe,
tourne visse). Confier un tel outil à
des étudiants, même informés,
tient du suicide collectif. A la 3e sortie,
la trappe, particulièrement délicate
à ouvrir a vécu.
Idem pour la porte du compartiment des
piles épaisse comme du papier à
cigarettes et qui vibre !
L'aspect prototype tient entre autres au
fait que par toutes les ouvertures on aperçoit
les circuits imprimés.
L'affichage est lisible, ni plus, ni moins.
Hallucination
! Vous pouvez détruire les circuits
de cet appareil si vous y branchez un micro
à électret (dit pompeusement
: électrostatique, vous savez, ces
micros qui généralement sont
alimentés par une pile 1,5V), qui
n'acceptent pas d'alimentation fantôme
!
ATTENTION
: Cette remarque n'a plus de raison d'être.
D'une part, un courrier à Edirol,
et d'autre part, un essai directement avec
mon R1 et un AudioTechnika
AT822. Donc, à ce niveau,
plus ou pas de problème !
Présence quasi inutile des
effets embarqués (Egalisation,
réverbération, etc.), gadget
! à part le limiteur.
Vu l'usage et le support employé
par ce type d'appareil (carte CF),
j'imagine que 99% des utilisateurs disposent
d'un micro ordinateur quasiment indispensable
et qui peuvent donc profiter de logiciels
multipistes "gratuits" comme "Audacity"
qui proposent tous les effets nécessaires.
En sus, si l'on décide d'appliquer
l'effet à l'enregistrement, il en
va comme du sel dans les plats, s'il y en
a trop, on ne peut plus en enlever après.
Des effets superflus mais pas defiltre coupe bas ! (Atténuations
des coups de vent)
Stéréo déficiente
en prise de son par les micros embarqués.
On sait qu'on est en stéréo
(sensation) mais dans l'incapacité
de localiser nettement une souce.
Ça n'est pas de l'espacement entre
les capteurs que vient le problème
de restitution de l'image stéréophonique,
et problème il y a. Problème
qui, bien entendu, n'existe pas avec un
microphone externe.
Généralement
les micros de type XY
dit à coïncidence de phase ont
leurs capsules superposées (et donc
coïncidentes) disposées à
90° et le principe fonctionne parfaitement.
Il n'est pas un constructeur un peu sérieux
qui ne propose ce type de couple stéréophonique.
Ceux-ci sont toujours équipé
de capsules "cardioïdes".
Seulement, voilà, ça n'est
pas ce type de couple qui est utilisé
ici. Aucun type en fait mais l'ascossiation
batarde de deux micros Omni-D, j'imagine.
Quand à dire d'où vient le
problème, en fait je n'en sais rien
mais je le subodore :
Le léger espacement entre les capsules
ne peut en fait théoriquement que
renforcer l'image stéréophonique
par rapport à un couple XY
en permettant la localisation par phénomène
d'antériorité. Tant qu'à
y être, ils auraient d^placer leurs
microphones de façon aussi espacée
que possible (dans les angles) afin de privilégier
une distance aximum entre les capteurs.
Manque de chance, ça n'est pas le
cas.
Malheureusement, les micro embarqués
seraient de type "Omni-D"
et donc présentent "théoriquement"
une sensibilité égale quelque
soit l'angle d'incidence de la source par
rapport aux capteurs.
L'angle formé par les microphones
"Omni-D" est
sans importance alors qu'il le serait dans
le cas de l'utilisation de microphones cardioïdes
ou directionnels quelconques,
et donc celui-ci ne contribue en rien ou
presque à la localisation de la source
et à la restitution d'une "image"
stéréophonique. Enfin, la
distance qui les sépare est absolument
insuffisante pour compenser cette déficience.
Enfin, ils sont placées dans des
cavités ou directement dans le boîtier,
mais dans tous les cas ça ne semble
pas être un excellent choix en raison
de problèmes de réflexions
acoustique et résonances difficilement
contrôlables dans les très
hautes fréquences.
Timbre
et qualité des microphones embarqués
Ces microphones s'en tirent pas mal mais
présentent une sur-brillance, j'imagine,
aux environs de 6 ou 8000 Hz (pas
au dessus puisqu'à 60 ans on n'entend
quasiment plus au dessus de ces fréquences).
Cependant, j'ai essayé une prise
batterie avec ceux-ci et le R-1
s'en tire plutôt bien.
Le R1 est parfaitement
adapté pour l'enregistrement de musicien
individuel de petits groupes acoustiques
mais aussi des chorales ou petites formations
de jazz.
Le souffle
? Bruit de fond de l'ensemble
capteur et préampli micro : Aussi
étonnant que cela puisse paraître,
le R-1 semble s'en tire
plutôt honorablement par rapport à
un MD (test sur l'enregistrement
d'une voix dans un milieu calme).
Sur un prise de son comme un groupe ou un
instrument quelconque, théoriquement
pas de problème. C'est d'ailleurs
dans le cas de ce type d'enregistrement
que le R-1 est le roi !
On place le R-1 en bordure
d'une table ou d'un tabouret haut (un écrou
type appareil photo aurait été
le bienvenu pour le fixer sur pied), de
préférence sur une mousse
afin d'éviter la transmission des
vibrations du support. On effectue un réglage
du volume sur les niveaux les plus forts,
on enclenche le limiteur et vogue le navire.
Seul problème, être capable
de déterminer la bonne position de
l'appareil par rapport à la source
ou aux sources et de disposer d'un local
adapté.
Pour certaines prises et certains instruments,
il serait intéressant d'essayer une
prise type PZM,
c'est à dire, le micro posé
à même le sol, par exemple,
afin de profiter de l'effet de surface (+6dB).
Attention
: D'aucun se plaignent de l'impossibilité
d'enregistrer de très hauts niveaux
(goupes de rock et autre "métal")
sans saturer. Sans doute, saturation par
le signal issu des micros, des préamplis
micros du R-1.
Les bruits
de manipulations. Je ne
connais personnellement pas de microphone
que l'on puisse manipuler pendant un enregistrement.
Avez-vous déjà essayé
de changer la commutation de filtre,
de sensibilité ou
de directivité sur
un microphone quel qu'il soit pendant une
prise ? Il en est donc de même pour
le R-1.
Certains microphones et de renom sont redoutables
à ce niveau. Ainsi je pense qu'il
faut voir le R-1, lorsqu'on
l'utilise avec ses microphones internes,
comme un microphone normalement délicat
d'usage et ne surtout rien toucher pendant
les prises.
Après essais en extérieur
et en intérieur, le R-1
à la main s'avère à
mon sens bien plus facile à tenir
en main que la majorité des microphones
et relativement peu sensible aux bruits
de contact, à moins d'être
très maladroit, une brute ou de le
faire exprès.
Quant aux
bruits de vent, ça
n'a vraiment rien d'étonnant vue
l'implantation des capteurs. Le tout est
de trouver une protection en mousse à
alvéoles ouvertes (type bonnettes)
ou mieux encore, du genre bonnette à
poils, dit "chiens" et de la fixer
dessus.
Une solution tout de même pour les
interviews à proximité afin
de protéger des plosives dues au
"P", "B" ou "F",
la moumoute "Géo Trouvetout".
Ne pas compter sur ce principe de protection
en présence de vent car celui-ci
rentre par toutes les ouvertures de l'appareil
(mini jack, commutateurs, trappes, etc.)
et s' avère donc parfaitement inefficace.
(Photo à venir)
Complément
d'information : La protection
"idéale" contre le vent
pour le R-1 ou n'importe
quel microphone : "Le
gant de lustrage vendu à AUCHAN"
je crois, mais allez voir là la contribution
de "Tonton Bruno".
Que ce soit à partir d'un
gant de lustrage ou d'un bout de
fourure synthétique
quelconque, soit, réaliser comme
en gant de toilette court qui s'enfilerait
sur le haut de l'appareil jusqu'à
la lisière de l'affichage, avec juste
un trou pour passer le fil du casque qui
aurait mieux été placé
en bas de celui-ci et la prise d'entrée
ligne en ses lieu et place. Soit, réaliser
une bonnetteintégrale
de même métal.
Personnellement, lors de prises de son
ou d'interview avec les micros embarqués,
j'introduis le R-1 dans
une enveloppe en fourure synthétique
intégrale après avoir réglé
le niveau d'enregistrement. Je travaille
en aveugle et en sourd ! (pas de
visue et pas de casque) Et oui, et ça
fonctionne très bien avec un peu
d'habitude. En sus, la fourure contribue
à son insensibilité au bruits
de contact.
Ainsi équipé, son usage en
extérieur n'est en rien catastrophique.
Protégé correctement, il
peut affronter des vents conséquents
sans aucun problème.
La
Concurrence ? ou, "Edirol
a mangé son pain blanc" !
Le
R-09 d'Edirol ®,
que je n'ai pas eu l'occasion d'essayer.
Il ressemble étrangement à
ce que pourrait être une évolution
du R-1 qui aurait pris en compte certaines
remarque que j'avais fait, et je ne suis
pas le seul, dès sa sortie. Dans
le genre : "Nombreux effets inutiles
et superflus". Forme de l'appareil,
finition et ergonomie... Il semble mieux
fini mais... De plus, la position des microphones
intégrés semble souffrir d'une
disposition quasi identique... Cela reste
à vérifier.
Edirol aurait-il
déjà l'intention de "REMPLACER"
le R-1 ? Les nombreux acquéreurs
du R-1 espèrent bien que NON et que
les quelques bugs de celui-ci seront rapidement
supprimés et que par exemple, l'ergonomie
de son affichage sera rapidement revue...
Au moins ça ? Ils ne pourront chez
Edirol que difficilement faire autrement.
Il est si vite fait de perdre un client
par ces temps de zapping. La concurrence
est rude aujourd'hui.
M-Audio
MicroTrack 24/96 ®,
que je n'ai pas eu l'occasion d'essayer
lui non plus. Il semble mieux fini que le
R-1 (trompe l'oeil ?) mais peut-être
plus bruyant en terme de souffle. De plus,
pas de micros intégrés au
boîtier. Quelques
avis...
Matériel très certainement
plus robuste et plus sérieux que
le R-1 ou le M-Audio. Beaucoup plus lourd
aussi mais surtout, beaucoup plus cher...
Flashman
le site
Le
SONY PCM-D1 ®,
que je n'ai pas eu l'occasion d'essayer
non plus. Ici, on joue dans la cour des
grands. Le Sony comme l'ARES n'est pas pour
toutes les bourses. Il est assez beau, encore
que ça ne se discute pas. Il semble
présenter des qualités indéniables.
Les performances sont-elles à la
hauteur du look et du prix ? Le mieux,
allez-y voir. Décortiquez la doc
et faite votre choix ! On commence à
en parler sur le net...
Et puis, le rêve de tout premeur
de son, le NAGRA
!
Il se décline en plusieurs version.
La plus abordable, la version-P. Le prix
? Allez faire un tour sur les sites de recherche.
Le prix ? Si quelqu'un le connait ? AudioFanzine
l'indique à 800€ d'occase. Quant
à l'Ares-M ? (un test
détaillé sur AudioFanzine)
Qu'il est joli ! Est
sorti depuis l'ARES M II !
Les
cartes audio CF ®,
Tout nouveau, tout beau. Une carte
Compact Flash ® avec entrées
et sorties son micros et lignes, limiteur,
volume automatique à brancher directement
sur un PDA
qui accepte ce genre de carte !... Mais
jusqu'ou s'arrêteront-ils ?
Sans aucun doute très alléchant,
mais quant aux performances par rapport
à un ARES-M ? J'imagine que ce sont
les même qu'entre un Edirol
R-09 et un ARES-M
? Cependant, si l'on possède un tel
PDA
et que l'on puisse se satisfaire de ses
performances, même si pas obligatoirement
exceptionnelles, pourquoi s'en priver ?
Compacité, multi-usages, encombrement,
poids... Tout cela plaide en sa faveur.
Le Dictaphone
numériqueOlympus
® acceptable en terme de
qualité d'enregistrement, un revenant
de chez Olympus dont j'ai dit beaucoup de
mal et dont j'attends des nouvelles, le
OLYMPUS
- WS 300 M ® qui semble présenter
des caractéristiques assez étonnantes
pour ce type d'appareil. Il semblerait qu'Olympus
ait enfin compris qu'il était stupide
de ne privilégier que l'autonomie
d'enregistrement et qu'il était sans
doute urgent de privilégier
aussi la qualité des dit enregistrements.
Toute une gamme s'offre à vos désirs.
D'ailleur moi même ?
Sans doute très adapté aux
vignettes sonores souvenirs, aux notes prises
à la vas-vite, à l'enregistrement
de conférences, de cours, etc. Il
ne lui manque qu'une chose, non pas la parole
mais un réglage de niveau d'enregistrement
manuel...
Nombre de fois des internautes m'ont contacté,
à la recherche de ce type d'appareil
(enregistrement de petit groupes ou d'un
chanteur guitariste et autres… Des gens
intéressés par la prise de
son et de bruits sans s'encombrer de matériel
à profusion, etc.) et j'étais
alors toujours en mal de réponses
:
Le MD
ou HIMD,
plus fragiles, bruyants et en perte de vitesse,
les Dictaphonesnumériques,
un scandale, les enregistreurs
sur disques dur, cher et
plus fragiles. Je connaissais un appareil
sur carte et à peu près abordable
quoi que plus cher mais non équipé
de micro interne. Donc, finalement, bien
venu au club…
En fait, il restait et reste partiellement
un créneau à combler. Un enregistreur
numérique présentant des sous
caractéristiques du R-1
en enregistreur plus simple. Ainsi que je
le disais, gros comme un téléphone
portable, équipé de micros
internes et des entrées sorties mais
à un prix beaucoup plus attractif,
c'est à dire en dessous de 300€.
En fait, un dictaphone qu'on pourrait mettre
dans sa poche ou à la ceinture et
qui pourrait en fait faire beaucoup mieux.
En fait Olympus remporterait la palme à
moins de 200 Euros ?...
Le
rapport qualité/prix
Ces matériels type R-1 ne comporte
pas ou pratiquement pas de pièces
mécanique et aucune en mouvement
et donc ils
devraient être de "moins"
à "beaucoup moins" cher
qu'un appareil du type MD
qui d'une part bénéficie en
rapport d'une finition exemplaire, mais
qui plus est, comporte des mécanismes
et laser de grande précision !
Un lecteur enregistreur de MD avec
un microphone très correct (907 Sony)
coûte pratiquement 100 Euros de moins
! Étonnant, non ? Plus sérieusement,
le R-1 et
autre M-audio
sont beaucoup trop cher pour ce qu'ils sont
à l'heure actuelle.
La question reste : "achète-je
maintenant ou attends-je plus tard ?..."
Trop tard, c'est fait...
En démo,
ci-dessous un enregistrement réalisé
avec mon R-1.
Pour le Trio de
Jazz
- Un Audiotechnika AT822
en over head sur la batterie placé
bas (à la hauteur de mon front) afin
d'éviter les "repisses"
de la basse et du piano. Le bassiste le
plus éloigné possible de mes
micros afin d'éviter la "repisse"
de batterie dans sa cellule.
- Un DO21B Lem devant la grosse caisse en
renfort.
- Une mixette de mouize 6 voies (ballance-graves-aigus,
le minimum, quoi.)
- Contrebasse en sortie directe avant EQ
de l'ampli
- Piano en sorties directes L/R du clavier
Yamaha.
Petite interview d'essai effectuée
avec les micros intégrés du
R-1. Celle-ci se déroule sur le bord
d'une route de campagne à environ
1,5m de l'interviewé qui est perché
sur son tracteur. On entends son giro-phare
tourner. Une voiture passe. Grosse dynamique.
Une dernière pour la route... Vous
avez des remarques, critiques ou suggestions
à faire sur le R-1,
faites-les sans faute sur support
Edirol ainsi que sur Contact
Roland. Ce sont vos courrier
qui feront avancer le chmilblik et leur
feront peut-être revoir leurs prix
à la baisse ?... Ils n'aiment pas
particulièrement que l'on dise du
mal de leur matos ou de leurs services et
il ont bien raison...
Vous
désirez poser une question ? laisser
un commentaire ? faire une suggestion ?
C'est
ici.
